讓農民「遷村騰地」，將農民歸到一堆，村子遷了，房子高了，樓房多了，道路寬了，地也騰出來了，但是良田卻成了荒灘，而農民拋荒的一個原因竟然是，遷村之後的新農村實行小區式管理，不能養雞養牛，犁耙等農具也無處可放，新居住地距農田太遠了，田間管理極非常不方便。因此只好拋荒不種了。這種現象令人深思！
一個村因為「遷村騰地」就出現了千餘下畝的拋荒之地，想想就讓人心痛，如果有十個村、一百個村、甚至更多的村像這樣「遷村騰地」那該是多大的浪費、多大的損失啊！對農民生活、糧食生產會有多大的影響啊？
近幾年，許多地方的政府在城鎮化、工業化的名義下，大力開展「遷村騰地」活動，讓農民離開世世代代生活的家園，逼農民搬家歸大堆，將農民趕上樓，動輒就是將幾個自然村、幾個行政村的農民歸並到一起，建起幾百戶、幾千戶、幾萬戶的小城大鎮，理由都是讓農民過上市民的生活，騰出更多更好的土地，便於集中開發，集約經營。應該說，地方政府這樣做的出發點是好的，但是，結果卻背離了出發點，種下的桔子成了枳，「播下的是龍種，收穫的卻是跳蚤。」
原因何在？筆者認為，主要原因還是政府官員在做這樣的決策時，除了有土財政的考慮外，還有習慣於為民作主的思維，沒有深入到實際之中認真考察，不是認真徵求農民的意見，不是從實際出發。而是坐在辦公室裡憑自己想像，盯著電腦動動鼠標作出的。他們知道一加一等於二，卻不知道很多時候一加一不等於二。他們只知道，城鎮化可以讓農民過上市民的生活，可以騰出很多土地，小區管理可以提高農民的生活質量，卻不知道，不完全的、變民形的城鎮化可以生出怪胎，讓農民變成農民不農民，市民不市民的「四不像」。說是農民吧，田地沒有了，或是有田地也離遠了，莊稼無法種，畜禽不能養，農具無處放，還要買米吃。說是市民吧，卻又沒有市民的生活保障，沒有市民的文化生活，沒有市民的就業機會。正如一首順口溜所說的那樣：吃的高價糧，住的高價房，喝的高價水，受的高價傷。
按說，推進農村城鎮化，農民是主體，也應該是主角。俗話說，入山問樵,入水問漁，農村城鎮化應該怎樣化，首先應該是考慮農村的現實，聽取農民的意見，農民是最有發言權的。但是，在一些地方的城鎮化進程中，恰恰缺少了這個環節。而是政府官員自我想像自設計，自繪藍圖自施工，把主體放在一邊。讓主角全部靠邊。結果一些地方的城鎮化就成了畫虎不成反類犬，不僅讓許多承載著歷史傳承、文化傳統、民俗風情的古村落消失在塵土飛揚之中，讓文化的血脈、民俗的根系斷裂在時光的深處，還給農民的生活帶來艱難，是村子新了，種田難了，樓房高了，根底失了。農民不滿意，糧食生產有隱憂。武漢市黃陂區祁家灣街李橋村「遷村騰地」出現的千畝荒地就是一個很好的例證。
這件事說明，城鎮化是經濟社會發展的必然趨勢，但是怎麼化卻必須遵循規律，尊重農民意願，切不可只憑長官意志，憑良好願望就為民作主，強行推進，這樣只會適得其反！
veda salon,染髮,veda salon,負離子,veda salon,銅鑼灣,veda salon,kazaf,veda salon,電髮,veda salon,髮型屋,veda salon,groupon,veda salon,團購,veda salon,陶瓷電髮,veda salon,負離子直髮,veda salon,陶瓷,veda salon,好唔好,veda salon,陶瓷曲髮,veda salon,差,veda salon,電髮髮型,veda salon,髮型設計,veda salon,曲髮,veda salon,黑店,veda salon,直髮,veda salon,染髮Salon
5150EE7E8DB2E97D
